成文法，修订，是永恒的事，与时俱进，是之谓也。但，后法接续前法的修订，一般来说，也不宜沧桑巨变，免得招致不能理解者太强烈的反弹情绪。根据需要，尽量柔和地逐步地改变，润物无声，最好。本法对医师执业地点、执业类别、执业范围的淡化处理，是一个很好的范例。

　　具体在第十四条：

　　“医师经注册后，可以在医疗卫生机构中按照注册的执业地点、执业类别、执业范围执业，从事相应的医疗卫生服务。

　　中医、中西医结合医师可以在医疗机构中的中医科、中西医结合科或者其他临床科室按照注册的执业类别、执业范围执业。

　　医师经相关专业培训和考核合格，可以增加执业范围。法律、行政法规对医师从事特定范围执业活动的资质条件有规定的，从其规定。

　　经考试取得医师资格的中医医师按照国家有关规定，经培训和考核合格，在执业活动中可以采用与其专业相关的西医药技术方法。西医医师按照国家有关规定，经培训和考核合格，在执业活动中可以采用与其专业相关的中医药技术方法。”

　　我们经过多年实践，已经明白，针对不是人的法人的医疗机构的“诊疗科目”设计，和针对自然人的医师的执业地点、执业类别、执业范围的设计，并不能也不必一一对应，且诊疗科目、执业类别～范围它们自身的建构，都并无严格的逻辑性，主要还是基于传统实践形成的便利一线患者分流的格局，具有很大的灵活性，彼此之间并无截然而然的界限。在机械执法者眼里奉为圭臬的诊疗科目、执业类别～范围，一刀切地管理和执法，在一线实务里制造了大量的麻烦。伴随争议国家卫生部～卫计委～卫健委不断地出文件出批复开通道，行之有效的淡化措施，几乎都被吸纳进本法。

　　首先被推进的就是“执业地点”，不再拘泥于某具体执业机构，而是省级区域注册，且明确了多点执业途径。本法第十五条主要针对的就是执业地点的淡化。这是相对简单，不太有争议的举措。

　　再者，就是松解诊疗科目对医师岗位的桎梏、执业类别～范围因机械执法而对医师诊疗服务的干扰，主要体现在第十四条的第二、第三、第四款。

　　第二款意义重大，打通了中医类别（含有执业范围为中医、中西医结合等等专业的医师）医师的工作岗位阻碍，明文支持“或者其他临床科室”执业！本来，即便没有这句话，也是不该存在阻碍的，但由于一线机械执法风气顽固，故，修法有所回应，明确这句话，也确有现实意义。

　　第三款法条本文明文支持增加执业范围，一位医师而多执业范围，也就是淡化了单一执业范围的束缚。

　　第四款结束了中医类别～临床类别（所谓的西医医师）医师诊疗服务手段的不当阻隔，医不分东西，凡有效有用有益的手段方法措施，大家都可以用于为患者服务。

　　有上述内容“打底”，再看第二十二条第一项的“医师在执业活动中享有下列权利：

　　（一）在注册的执业范围内，按照有关规范进行医学诊查、疾病调查、医学处置、出具相应的医学证明文件，选择合理的医疗、预防、保健方案；”同样的内容，读出来的，就不再仅仅是机械地限制了。

　　至于第五十七条，也就近似于闲置条款。其留存的意义，大概，也就是让新文本显得与老版本还是比较有传承的，免得字面上改变太大而引起机械执法者心理不适吧？

　　本法第十四条，是立法智慧的结晶。