刚刚看了一篇网上流转的文章。说的是一名早年留学德国的西医学博士，是一位从事30多年临床医学，多次获奖，但对西医临床中的许多理论上的自相矛盾性，和理论与临床的矛盾性,以及西医学自身的局限性提出观点。并且渐渐的开始对西医学这种理论世界观提出了许多问题，甚至提出“人们为了健康，为了治病，为何要付出超出原本的代价和痛苦呢?难道人类文明就没有更加安全更加科学的医疗方法吗?”。

　　咋一看，觉得很有道理。而且，那种因人而异、因时不同，科学有序的诊治中医疗法跃然纸上。

　　随即联想到，台湾据说是祖国医学传承和延续很好的地方，但是“洗肾”的人群比率世界第一，说明不知道吃了些什么补药导致的后果。联想网络传的所谓“感应”，亲人之间有客观存在某种联系，可以治疗父母而患儿自愈等等。

　　没有理由和论据去验证每一个所谓的“创新文章”，而且也充满好奇去浏览思考，心下却有一个笃定。所谓，不听不信不传。或者，取其由所用的部分去完善自己的思想体系和操作系统就好。比如，情绪控制，尽量少用药。再比如，对祖国医学一类的瑰宝和推崇，对所谓西医道理的解释，总体上还是要信的。

　　可能，疾病的诊疗就像我们思考问题的模式和习惯一样。在不同的时段和平台上，决定了是否更接近于事情真相，更接近于真理。

　　病，长在谁身上都难受，长在哪都不舒服。

　　推崇医生、家属、患者在平等互信的基础上选择互相都认可的诊疗方案并阶段性总结、改变，似乎是目前最好的一个办法。大概也只需要一定的学识，开放的心态和沟通的平台而已。想想自己有什么？也许很肤浅。未来努力的方向，一定是为更多人找到方法论，授人以渔。

　　身、心，今、明，尽量健康！中、西，表、里，寻求更优！

　　你、我，功、过，无需评说！