全面放开二孩政策出台后，加之今年春晚的极力“明示”，产科～儿科服务需求猛增，是可以预见的。具体到某一家医院的产科资源，相较于该市意向选择该院的孕妇，明显不成比例，是几乎所有城市“名院”共同面临的困难。因此，粥少僧多时如何妥善解决“建卡号源”的分配，不是一地一院之需，也不仅仅是与黄牛对抗之需。

　　我觉得，可以分两种情况来谈。

　　一种，是民营营利性医疗机构，相对比较简单，其自主选择就诊者的空间比较大，可采取的手段比较多，甚至，可以通过收费这个单一门槛来过滤服务需求者。

　　另外一种情况，是是公立非营利性医疗机构，就比较复杂啦。

　　具体到报道涉及的当事医院，我看了其官网介绍：“香港大学深圳医院是由深圳市政府全额投资、并引进香港大学现代化管理模式的大型综合性公立医院。”也就是说，该院是市属公立医院，其资源应属于全体市民，即，全市市民都有要求其提供服务的权利（且不说外地病人也可以就诊）。在这个基本认知之下，如何配置这个有限的服务资源，恰当地落实到预约登记的市民孕妇中的少数“幸运儿”身上，其实，不是个市场经营行为，而是行政资源分配的公权行为啦！因此，医院自身决策选择登记孕妇的空间很小，极具政治敏感性，必须十分谨慎。

　　我看法如下：

　　一、就事论事简洁地说，该院采取的随机抽取的方法，并无大错，比较公平与透明，基本是可取的。作为一家具体的医院，面对汹涌而至的就诊潮，来配置有限的资源，也只能如此，这应该是最好的方法啦。

　　二、若全面考量，站在民生保障的高度来说，此方法值得商榷。

　　1、该院是“由深圳市政府全额投资的大型综合性公立医院”，那么，其资源利用规则，应该由市政府的职能部门，市卫计委出面制定，并监管落实。

　　2、该院产科资源不敷预约的孕妇利用，并不代表整个深圳市的产科资源不够利用，因此，市卫计委理当在强力推进分级诊疗、就近就医规则之下，来统筹解决该院产科资源配置的困难。

　　3、建议根据全市拟建卡孕妇的现有基础情况，在坚持分级诊疗、就近就医制度的同时，由基层初检机构筛选出其中的具有高危因素的孕妇，根据危险程度评估，上报转诊体统，香港大学深圳医院从中按顺序选择最高危的孕妇建卡立档。