《官员博客和民众关心的那些事儿》似乎是我的金牌保留课件，从微博还没有诞生的2008年就开始讲，最近一次在今天，再次为广州官员博客和民众关心的那些事儿社会主义学院的学员们讲。虽然讲了N年，但是凭着对听众的负责和我的微博故事不断地涌现，每次必定做一些增减。我感觉，大家的反应是良好的，毕竟波子哥的网络故事多。下面是一次在科学馆的公众讲堂的一次演讲后的互动与评价。

　　陈实：各位街坊、各位听众、亲爱的朋友们，新年好！“岭南大讲坛·文化论坛”第六十七讲现在开始。今天的主讲嘉宾是广东省卫生厅副厅长廖新波，这是我们的官员明星。他演讲的题目是《官员博客与民众关心的那些事儿》。

　　博客原来叫做网络日记，2000年它开始进入中国，进入中国以后它就迅速发展，现在差不多有2亿人在玩博客。博客是将互联网的通讯功能、资料功能、交流功能进行了进一步的强化，使它更加的个性化、开放化、实时化、全球化，它把信息的共享变成资源的共享、思想的共享和生命历程的共享。随着博客向社会的渗透，向政治层面的渗透，出现了一个很重要的现象，就是官员博客。现在大家上网可以看一看，像新闻出版总署署长柳斌杰、卫生部副部长王陇德、文化部副部长周和平、宁波政协副主席张明华、云南宣传部副部长伍皓、郑州物价局局长陈军安等等，我们广东也有两个非常有名的官员博客，一个就是我们的廖厅，还有一个就是河源市委书记陈建华。

　　官员博客本来在国外并不新鲜，像小布什，像英国原首相布莱尔，韩国前总统卢武铉，都有自己的博客，但是在中国，官员博客它就像雨后春笋一样蓬勃发展起来的时候却带来了很多新气象。它带来了什么呢？它带来了网络的政治民主，带来了官员与我们百姓平等对话的平台，它改变了官员原来的思维和观念，扭转了官本位和那种精英的意识，也颠覆了我们很多执政的方式、决策的方式和执行的方式。官员的博客使草根阶层，使广大的民众获得了话语权，社情民意就得到了真实的呈现，民间的诉求可以直接的、迅速的表达，群众的呼声官员也可以完整的听取。作为一个特殊的平台，老百姓对这些官员博客也非常关注。今天我们可以通过廖厅长的演讲，你可以看到网络文化带给我们的全新感受。

　　廖厅长是2006年开博，现在点击率已过千万。2009年他又开了微博，现在他的粉丝已经有10万。他是人民网的十大名博，排在赵薇、李宇春、李连杰之后，在汪洋和薄熙来之前。《人物周刊》2008年把他评为魅力中国50人的官员之首；2010年他又被评为民间拍案的十大风云大侠，他的粉丝都叫做“菠菜”。在博客里面廖厅长的特点就是率性，他以自己的率性直言闻名。他对医疗保障、体系、价格等等这些事情，率性直言，因此他也陷入了很多的门，什么“误诊门”、“打伞门”、“献血门”。但是你走进他的书房，你就可以看见另外一个廖厅长，他的书房后面是姚志彬厅长的一幅行书，上面写着：“清犹临水竹，惠若当风兰”。他的办公室的对面写着一个草书，上面写着：“千岩万壑不辞劳，远看方知出处高。溪涧岂能留得住？终归大海做波涛”。好大的志向！他就在自己的书房里每天一博，他感到充实，因为博客等着他的既有鲜花，也有板砖。

　　下面我们就听听廖厅长给我们带来博客的力量和博客的欢乐，有请廖厅长！

　　廖新波：亲爱的朋友们，大家上午好！刚才陈实老爷子介绍了我的一些基本情况，其实我所做是很小的一件事情，只是在我们中国这种文化背景下可能被放大了，也许会引起很多人的关注。这也是汪洋书记在《珠三角发展规划纲要》里面关于如何去落实广集民意，广集民智的做法。今天我来到这个文化讲坛，主要是讲一些与我工作无关，却又有关的一些事——官员博客。官员为什么会做官？他们做官是为什么？当然，就是为了民众关心的那些事。在岭南大讲坛讲的也是民众关心的那些事，那是在我工作范围的一些扩张，也是民众关心的那些事。（以下省略了8，977字）

　　陈实：感谢廖厅给我们那么精彩的演讲，今天廖厅跟我们讲了很多很精彩的内容，他首先从博客的由来讲到网络博客的力量，讲到了博客的六大优势，讲到了官员博客的特征，讲到了他自己所遇到的博客事件，他非常精彩的总结这个“门”，那个“门”。同时，他有一个很重要的说法就是官员博客如何来应对网络时代民主的的挑战，他也谈了自己开博的感想，我这里记了有七条，但是我觉得后面有几个总结特别好，就是说对人生，对名利，对官位、财产要乐观一点，快乐一点就在于计较少一点。你所给予的都会回到你身上，我觉得这些都非常好。

　　现在按照我们的惯例就开始提问。

　　提问1：我有两个问题想问一下你。之前我在南方都市报看到你的名，但是对你了解不多，今天来到之后看到了论坛的介绍，然后发现你的经历非常的丰富，而且你去了很多大学读书，有很多大学的学历。所以，我第一个问题是想问你这么多丰富的经历对你有什么影响，你怎么评价你这么丰富的经历。

　　廖新波：读书是很快乐的事情，因为读书可以得到很多的智慧，书中也有很多快乐。我从病理科医生开始，我需要的是医学知识，工商局那些是暂时的落脚点，其实最关键的是上大学之后，从此就开始了医生的生涯。医生你要做什么？你不可能只用学校用的知识就可以为人民群众看病，这是不可能的事情。所以，在这11年里面我是很认真的学习与医有关的，也试图想去美国学习一些美国病理科方面新的进展。但是很遗憾的是本人是自费留学，没有很用心去读书，但是也得到了一个收获，就是了解了美国的社会民主，也了解了它们的医疗保障。回来以后从事医院管理工作，医院管理工作跟医学既相关，但是又不一样，医院管理里面没有医学知识管理不好医院，但是管理好医院，你单纯靠医学知识是管理不好的，你必须有管理的知识，所以我就参加了几个大学的学习。比如说在国内的一些知名大学，当时落脚最长时间的是中国国际工商管理学院和岭南学院，是我获得MBA的地方。在中大学习公共管理的时候，老师对一些社会现象深刻的分析给我很大的启示。在这个时间里面我也写出了一些关于医改的问题，所以，单纯一个医生要谈医改是不可能的事情，我就回答你刚才的问题为什么要学习。当然，现在有了网络，网络是一个很好的平台，而且更加快捷。比如说你要了解一个什么东西，我打一个关键词马上就可以了解到。

　　提问1：第二个问题，想您评价一下一个社会现象，现在发现社会上20到30岁的青年大部分都去考公务员，廖厅您是过来人，您对大批的青年人去考公务员您是怎么评价的？

　　廖新波：年轻人考公务员我认为最大的就是因为公务员是铁饭碗。第二个，我个人认为可以有更大的平台去施展自己的才能。如果说要实现自己的理想的话，你仅仅是在一个医生的平台是不行的，医生只能够为有限的病人服务，但是医院管理者可以培养一大批好医生。如果一个政府官员可以制定一个好的制度，或者说对制度里面存在的一些不正确的地方，你可以提出你的观点去纠正，这个就靠你的职位。医改成功与否就是领导一句话，就是这个道理。我当这个副厅长不是为了赚更多的钱，我当时在省人民医院比现在多得多，这就是个人价值的取向。我总认为你喜欢哪一个职业，你从事哪一个职业首先是你要喜欢，你不喜欢做不成。我女儿在选志愿的时候问我选什么志愿，我说你选来选去选不好你就选医生，最后她也选了医生，读了一年之后她不读了，她要转行做IT，做平面设计，这就是她个人取向。当然，有很多负面的，我们不应该受到负面的一些影响来决定自己的职业选择。

　　提问2：请教廖厅名人博客事件怎么看，就是2008年万科王石的“捐款门”，到现在他没有跟网民互动，您是怎么看的？

　　廖新波：我认为网络是一个虚拟社会，但是随着网络的发展跟现实社会有着必然的联系，有些事情你不得不面对，不得不说，尤其是在行政方面。但是，像他每人捐10块钱，我认为是不恰当的，如果一种限制的捐款，强制的捐款算捐款吗？这叫分配任务。所以，捐款是根据自己的能力和爱心的多少来捐款，如果我家徒四壁，我捐10块钱但是我的爱心可能比你更高。

　　提问3：廖厅长好，主持人好，刚才听了廖厅长的报告，因为他有很丰富的经历，是一个知识型的领导干部，所以有那样的胸襟等着网友来批评。刚才听了他讲的若干门跟崔永元的对话，我觉得我们广东有这样的领导干部是我们广东人的幸运，特别是处在医改的过程，有这么一个敢于听老百姓意见，为老百姓说话的这么一个医疗系统的领导干部，我们觉得比较开心，比较放心。我今天从廖厅长的报告中学了很多的东西，前一段时间我到美加走了一圈，听到那里的老百姓，我的一些亲戚、朋友反映，他们对本国的医疗赞赏有加，特别是我的一位阿姨，她87岁了，她们的小孩不愁，因为她们的政府包了她们的医疗。我们国家30年医改，现在那些下岗工人能够去看得起病的我也很高兴，因为我原来有一个弟弟，两夫妇都下岗了，真是有病都不敢看。现在经过了这段时间的调整好了一点，我觉得官员们能够确确实实的为老百姓分忧解愁，我们老百姓的意见可能就会少一点，社会就会和谐一点。刚才廖厅长说让我们等待，我们是希望等的时间短一点，一万年太久，只争朝夕。

　　廖新波：也是大家共同的愿望。

　　提问4：我想问两个问题，廖厅长，您认为你在不做官员的时候，您会关注哪些问题，您的博客内容会有什么样的办法。第二个问题，您也提到我们也关注到医改是涉及到方方面面的，因为我们在媒体上看到一些医疗官司、医患冲突。我也有一些做医生的朋友也跟我表达过他们对患者医治过程中内心的纠结，我想问的第二个问题是，您认为医改成功的标志是什么？谢谢。

　　廖新波：其实两个问题都是网络上大家所关心的，首先我的博客到底能走多久，我想即使我不做官，即使我退休，即使我被刷下来，我认为我这个博客还要开下去，因为我还有一大群的网友，这就是感情。第二个问题，医改最成功的标志是什么？首先我要考虑民众的感觉，是不是看病有保障了，自费的水平是不是降低了。我们说覆盖率达到90%，我觉得不应该关心这个事情，而是应该关心市民自己掏了多少钱。还有一个，医生的积极性是否调动了，因为医生他是一群知识水平很高的特殊人群，而且我认为是最重要的一个人群，不管科学家也好，穷人也好，富人也好，都离不开医生。对医生的尊重其实是对生命的尊重，当然我这是对正常的医生，不是谋财害命的医生，我说的是医生这个职业。为什么现在很多人不愿意做医生？就是因为医生这个社会地位没有真正的体现，而是通过一种开大检查、大处方来体现。你看看有多少地方体现医生的价值？你看他开的药方里面没有体现。我现在是说，如何为民众提供一个安全可靠的就医环境，谁来保障医药费用？是政府，是保障体系。因为医院是提供医疗服务的场所，不是社会的避难所。

　　陈实：我觉得刚才这位女同志提的这个问题，廖厅将来的博客能走多远，我开始的时候读了两句诗，“清犹临水竹，惠若当风兰”，其实就反映了廖厅将来的志向，他将来一定是融进网络世界的，“波子哥”不仅是一个品牌，而且已经成为了廖厅的一个生活方式，他不会丢的。第二个，今天提医改标准，提医疗标准，廖厅在这里做即兴发言，他也不可能给大家现场解决这些问题，我觉得不可能，任何官员，不要说廖厅在这里，可能我们的总理坐在这里他也不能及时去回答你非常满意的问题。但是，他今天的这个解答和发言，他不仅仅是一个个人意见的问题，我觉得廖厅到我们这个论坛上来他代表了一个姿态，这个姿态是什么呢？在我们现在的政府的公务员的队伍中，在我们的干部队伍中有一大批像这样子的官员们，他们在关注着民生，代表我们党和政府在注视着民生，是在想民生的困难，在想解决的办法。我们都想现在是一个转型时期，转型时期是一个黄金的发展期，也是一个矛盾的凸显期，在这样的过程里面我们的官员想到了，我们的民众就应该和我们的官员们共同来迎接这个挑战，共同寻找解决问题的方法。我觉得他今天带来了这样的信息。

　　廖新波：谢谢您的理解。

　　提问5：前一段时间博客界出现了一些现象，就是博主爆料清华大学的退休教授利用私权做了很多腐败的事情，然后这个教授就开始维权了，就告这个博主。然后这个博主说这个事情都是有证可查的。如果这个事情发生在您的身上您怎么对待？

　　廖新波：坦然对待。像方舟子这样专门以打假为生的我保留意见，但是我对他这种风格是很欣赏的，这种正义感是很欣赏的。也正因为我们体制和政治使一些民众反映的问题不能上达，所以才出现这样的一种网络的反腐。

　　提问6：廖厅长，我有一个观点想跟您沟通一下，记得我们从来的一个观点是有病找医生，所以现在医患的问题比较严重的话，我想大家是对医生的期望值很高。有病找到医生，一看我的病就要好，如果不好那就是医生不好了。但是很多人没想到，最好的医生是自己，所以我们就怎么样把自己也变成医生，那就要普及医学知识。所以，在医改这个问题上我觉得说是说看病，但是说怎么样提高大家的医学知识，提高个人自己的医学常识，我觉得很少听到这个问题。如果我们把大家的医学知识都提高，如果我去看病出了一些意外，当然会减少这个意外，因为我明白我的身体走到哪一步了，人都是会死的，就看你是怎么个死法。所以，我觉得医学的普及工作政府方面也应该多做一点，就是从健康这个角度多做工作，得病的几率就小了。

　　廖新波：我觉得你这个观点反映了很多人们的心态，其实我们政府在医改里面我也非常赞同在预防方面，在健康普及方面投放多一点，这也是国外政府履行责任一个具体的表现。像在国外，做一些健康的告示，提建议都是政府来做的。现在我们国内出现了一种现象，是医院市场营销的辅助手段来做这个健康检查。其实健康产业目前正在兴起，让大家多懂一些健康知识常识是非常必要的。我们主办单位也经常在做大众的健康讲坛，前一个星期他们也推荐我去做，我也想把这些理念让大家都知道。现在医疗上很多问题，除了医疗制度本身有问题之外，还有民众的健康常识贫乏的问题，比如说打吊针的问题，现在平均每人8瓶吊针，主要是医疗制度造成的，第二个是民众认为我想孩子快一点好，打吊针吧，也受了一些影响。医生说打吊针可能会快一点，那就打吊针吧。就拿打吊针这个话题，我从小一听到打吊针我们就认为是很大一件事，是一种大病，甚至打针都认为是大病。所以，打吊针成为一种普遍现象，成为乡村卫生院生存的途径那就糟糕了。

　　提问7：我是一个事业单位的退休老人，我们平常跟老同事、朋友交谈的时候就聊到一个问题，作为我们公费医疗的享受者，觉得我们真的是很幸运的一群人，实际上像我们这样待遇的人不多。但是现在我们看到很多一些企业单位也有社保，我们就替他们高兴，因为我们以前跟他们有悬殊，心理也很不安，现在我们看到他们也享受到了心里也很高兴。但是我们有另外一个感觉，就是平常看门诊的话，公费医疗当然有很大的优势，到要住院的话就好像社保比我们更好。我有一些同事最近得了大病，后来一报销，公费负担的部分才1/5，我们就好像有一点忧虑，也感到大病不起。以后医改会怎么样呢？

　　廖新波：公医的问题也是市民最深恶痛绝的制度，随着我们保障体系不断的完善，公医优势越来越小了，受到的限制也越来越多了。所以，向我反映看病贵的问题不仅仅是我们普通百姓，连一些退休干部也认为看病贵了，这就是我们制度的缺陷。所以，我主张的是建立一张全民共有的医疗保障网，在一片蓝天下享有公平的公共资源。

　　提问8：廖厅，我之前是在一个电视节目看过你说到市场化医疗的问题，就是说高州医院的模式，我觉得这种模式在其他地方是否可以借鉴或者是推广。

　　廖新波：我可以讲两点：第一，政府在宣传高州的精神，一种爱民如子，心系民生的精神。但是，他们做了政府该做的事情，现在政府办医院为什么呢？不是为了赚钱吗？不是不掏钱吗？现在高州市在政府不投入的情况下，通过某些办法来使医院发展，越做越大，但是这不是正常的现象，或者说这也是全国目前的状况。省医有政府给钱，但是不多，不足以使这艘航空母舰启航，必须要通过自己去自我经营、自我发展。其他医院更是如此，所以医改我一直在呼吁是要体现政府的责任，不是因为医院亏本了你就不办，你要么就提供一个安全的保障网络，你要么就提供一种廉价服务，就是这两个途径。两个途径都必须是有政府的责任体现，不能够撒手不管。现在中央财政在扶持县级医院、社区医院，我认为这是一个很好的方向。如果说让医院在市场上奔波，你只能是付出的成本越来越高，不要以为高州现在是低成本运作，但是它永远抵不住市场的诱惑。美国就是一个很好的样板，所以众多国家都是以公立医院为主，以私立的非盈利医院为主。像美国就是这样子，你会问我们的公立医院到底是盈利还是非盈利呢？你们就自己去回答吧。

　　提问9：很荣幸提这个问题，我很高兴看到很多民营医院茁壮成长，但是我有一点怀疑，我觉得民营医院可能竞争不过公立医院，为什么呢？据我了解，公立医院有很多学生帮它们做很多事情，不要什么劳动力资本，国家可以拨很多经费，这样就造成不公平的竞争。我希望民营医院能够茁壮成长，但是我对这个问题有一定的担忧，您怎么看这个问题？

　　廖新波：我知道，你这个观点是基于目前的这个状况产生的想法，我有一句话是这么说的，假若公立医院回归公益性那一天，民营医院的挑战更大，你要考虑你的路在何方。现在它们一起来争基本医疗这个是错误的，是不可能的，也争不过公立医院。反过来说，为什么民营医院在目前的情况下能够生存呢？是不是公立医院有利可图呢？为什么生存？民营医院没有赚钱它能办下去吗？它没有“行善”这个任务和责任，你思考一下你就知道，它为什么可以生存？就是这个道理。由于时间的关系，我在我的博客里面有很深刻的描述，欢迎你去发表评论。

　　陈实：今天的互动就到这里结束，接下来到我问廖厅，请您用两三句话或者三四句话来给我们回答一个问题，什么叫文化？

　　廖新波：文化就是长期积累的一种思维，我的文化可能就是博客文化，因为文化确实很广，其实我的博客文化就是没门，欢迎大家进来，互相沟通，建立一个平等沟通的平台，没有门槛。

　　陈实：感谢廖厅关于什么是文化的第六十七讲解释，我们的论坛到此结束，祝大家身体健康，身心愉快！