笔者感触：

　　针对这种现象，

　　第一，本来是管理问题，从医保经办环节能有效阻碍、缓解。狭隘地，把申请环节搞复杂一点，不方便一些，就有效果。坦诚地，搞异地就医直接或不直接结算，而不采取更改参保身份的办法。涉及到结算价格浮动调整，可以参考香港方面与其他地区的经验，采取一定调节系数。

　　第二，上升到研究命题？自一九九七香港回归祖国后，至今也已有二十几年，距离五十年为期过去了一半。香港医疗卫生制度与大陆地区的深圳或中山等地医保，基于参保者（港人、陆客）需求，必然发生一些互联互通。谁挖了谁的基础？道法术器，哪边更适当，机制更可持续？

　　第三，这不仅是医保制度之间的比较，也有可及、定价比较。自九十年代末以来，大陆医保制度取得较快发展，成绩显著。但超脱谁胳膊粗这个狭隘层面，要看不同医保制度之间的质量、效率、公平性上的专项比较、综合比较，回到科学合理、人文经济。这是两边再发展的机遇。