（二）产妇死亡案例。

　　本章中的案例。本案中伪造的病历为：

　　1、两张《危重孕产妇转诊情况表》。2016年9月29日给患者出具的两份《危重孕产妇转诊情况表》的书写时间、书写人及内容存在差异，属于伪造病历行为。

　　作者分析：可以进行内容上的比较和判断，病历记载之间相互矛盾，两份《危重孕产妇转诊情况表》内容记载矛盾，不具有真实性、客观性，可以认定伪造病历。

　　2、《一般患者护理记录单》记载时间早于入院时间。病历中《一般患者护理记录单》记载的时间：2016年7月28日23时和7月29日3时。

　　作者分析：此种情形可以从内容上进行判断。有观点认为，患者入院时间：2016年9月28日，不可能出现2016年7月份的护理记录单。病历不具有客观性，不应该出现早于入院时间的病历资料。

　　也有观点认为，此种情形属于笔误，属于病历瑕疵，不属于伪造病历，不影响病历的真实性。

　　伪造病历情形（7.7.4）||《民法典下的医疗损害责任的理解与应用探析》（修改稿）连载99||杨全玉