实际上拥有垄断地位的医院和医生很容易用变通的方式“矫正”相对价格出错，所谓“药价虚高”、过度医疗、医疗服务差等，不过是准入障碍和相对价格严重歪曲下的派生物。

　　要解决药价问题，首先医的相对价格要对。一个发展中国家，需求这么旺盛，好医生应该很贵的。

　　医疗改革的复杂性甚巨，虽然政府已经下定决心，虽然各方学派、各方利益代表轮番发言，但真理越辩越明这一规律至今没有出现。

　　笔者感触：

　　卫健委对医疗反腐的权威回应里，聚焦提及“关键、少数”，对普遍面上的医疗医药利益输送或有一些回避。从稳定局面的用意来看，可以理解。但从深化医改的趋势看，避无可避。

　　多部门共同对医药领域开展为期一年的重点打击行动。从周老师上述观点来看，“药价虚高”是医疗服务价格严重畸形下的派生物，药价、医价的总和，是一对彼此影响的医改对象。

　　为此，药价改革、医价改革同期推进，每时每刻自洽。某种意义上，或许需要间接承认：“药价虚高”不会马上消失，“医价调整”仍要有序发展，在这个过程需要引导也需要刺激。

　　非常可以肯定的是，对普遍面上的医疗医药利益输送，在深化医改的现实工作里，一定不能忽视，唯此方可解决。需要地方各自去做结构上的快调整、自适应，从而在全局展现变革。

　　感谢周其仁老师对本文的启发。