作为世界上唯一的超级大国，无论是军事还是医疗等领域，美国都常常被作为和中国比较的对象。

　　在中国GDP毫无悬念地即将超越美国的情况下，中美医疗水平到底有着怎样的差距？

　　医疗技能差异

　　美国高度发达的医疗产业带动医疗技能创新——美国医学界不断涌现治疗新技能和新手段，尤其是在药品研发和诊疗设备研发上全球权威。

　　但是这些先进的治疗技能和手段，由于进入中国医院需要通过相当复杂的审批机制，因此时间上会比美国晚很多年，并主要集中在大医院。

　　这方面中国的医院很难做到与国外同步。

　　科研差异

　　说到科研人员，就不得不提中外科研。现在国内也很流行“研究型”医院，但和国外相比，还有很大差距。

　　一般来讲，“研究型医院”的判断标准首先要看医院的收入有多少用于科研经费。

　　以世界权威医院之一的麻省总医院为例，作为哈佛大学医学院较早建立和大规模的教学医院，每年科研经费高达4～5亿美元，科研支出约要占医院总支出的四分之一。

　　这个数字在中国是没法比的，目前国内所谓的研究型医院一般只是在国内横向比较，看谁的课题更多、获奖更多而已。

　　这并非是国内医院实力不够，而是中美的科研资源支撑体系的巨大差别。

　　美国教学医院科研经费的来源大致分为三部分：美国国立卫生研究院NIH、基金会的捐赠基金、企业的投入支持。而中国基本上只有国家投入，很少有企业会投资科研，仅从投入这一项上看，中美的差距就巨大。

　　据柳叶刀发表的对于中国科研复兴期刊表明，中国虽然在计算机及诸多自然科学领域引领前茅，但在医学领域的科研影响力则较为有限。

　　仅以《柳叶刀》期刊为例，中国作者的投稿量仅次于美英，位居全球第三位，但中国作者主导的研究却仅有极少一部分可堪发表。

　　在中国研究数量和质量普遍提升的背景下，不远的将来便可能有医生靠临床上更为敏锐的洞察力提出有价值的研究问题。

　　同时研究方法上的突破也指日可待，好问题配以新方法，中国医学成果的发表很可能独领风骚。

　　中国科研的强项有遗传学、人工智能及传统医学等。中国的疾病负担也推动着一系列研究，癌症、高血压、呼吸疾病和环境卫生方面的研究便是几个典型。

　　科研是人类面对挑战显示核心竞争力的落脚点。

　　一个国家没有科学研究，就失去先导力和活力；一个社会没有科学研究，就无法成其先进；同样，一个医院或一名医生没有科学研究，就会落后甚至被淘汰。

　　科学研究是医生作为知识分子的必然属性，是医院进行创造和体现先进生产力的必然路径。