美国平价分钟诊所（快捷诊所）模式进入中国还需要很长一段时间，短期内不可能有进展。一些在美国比较成熟的医疗商业模式到中国可能面临水土不服的尴尬境遇。理由如下：

　　一、美国低诊金低成本的微型诊所主要是针对美国高昂的医师服务费，这种由护士、低资历住院医甚至实习医生替代过去人力成本高昂的美国私人诊所或医院门诊的主治医师们，从严格意义上来说这算不上什么商业模式的创新。这类似于中国“乡村赤脚医生”模式在美国的复制与运用，中国的乡村赤脚医生也只是提供保健与初级医疗服务。虽然分钟诊所声称仅提供标准化的初级医疗保健服务，严格规避医疗风险，但是以中国近五十年的赤脚医生制度实行以来的经验与结果来看，这种误诊漏诊的风险是极其大的。从全世界绝大多数国家来说，医疗服务的实际支付是由政府、保险公司以及个人共同承担，消费者个人有医疗服务的选择权，支付了保险费的消费者是不可能为保险公司和国家主动节约医疗费用的。消费者如果条件允许，都希望获得最好的最优质的医疗服务，是不大可能接受让一个生手的实习医生为自己服务，虽然这种模式非常受到保险公司、政府有关部门的欢迎，但难免有“以次充好”的嫌疑。

　　二、中国内地的医疗服务价格长期被行政性压制，已经低廉到可以忽略不计的程度，中国的医疗界长期实行“以药养医”，无论是公立大医院还是街头巷尾的私人小诊所都是靠药品、耗材差价提成盈利的，医务人员的服务价格是涵盖在药品、检查和耗材的收费中。美国分钟诊所是实行“医药分离”的，它的医疗服务价格“平价”在中国无从说起，而且在中国无论是公立三甲医院还是民营私人医院、诊所都不需要预约，除非是抢手的专家号。所以，美国的连锁“分钟诊所”只适合本国医疗界被宠坏了的美国，在中国是很难有市场的。

　　三、中国复杂的医疗机构审批、过高的行业准入门槛。中国十四亿人口逐步进入老龄化，医疗服务严重不足，面对数十万亿计的中国医疗市场，社会资本跃跃欲试却遭遇“玻璃门”。在内地开办诊所的门槛、成本是非常高的，除了对诊所医生的资质，诊所的面积、地段、卫生环评都有严格的限制与要求。至于文中所说的在超市、大卖场、游乐场等人流量大的商业地段，显然是不符合诊所布局规划与卫生防疫要求的。更不要说，中国特色的政府冗长低效的“诊所执照”审批过程了，没有半年到一年的时间是不可能批下来的，期间的时间和人力成本无疑是巨大的。现在社会资本以“保健中心”或“体验店”，或者直接将服务放在药店打擦边球，以规避诊所审批的漫长流程。综合上述，美国式的连锁“快捷诊所”模式在中国内地是鲜有市场的。