近日，知名学术出版商《施普林格·自然》旗下杂志《肿瘤生物学》一次性撤销2012年至2016年发表的107篇中国作者的文章，称这些文章的发表者伪造同行评审，论文投稿者“既是运动员，又充当了裁判员”。

此次事件是2015年该集团撤稿事件的延续。2015年8月，德国斯普林格出版集团撤销10种期刊64篇论文，全部来自中国。自2015年以来，国际著名出版机构相继撤销一批已发表的论文。2015年3月，英国现代生物出版集团撤销12种期刊43篇论文，其中41篇来自中国；2015年10月，爱思维尔公司撤销5种期刊9篇论文，全部来自中国。

撤销文章涉及的单位不乏中国知名的三甲医院和重点高校。思考其背后原因，有学术品格的问题，更有体制机制的背景因素。

中国科协九届名誉委员、中国医师协会副会长王兴25日告诉记者，中国的科技评价导向、人才评价体系和学科评价体系出了问题，部分单位把在国外期刊发表SCI(《科学引文索引》)论文作为升职、评职称的主要衡量标准，致使医生一味地追求在国外期刊发表论文，在临床医学上造成了很多扭曲的现象。

“‘科研至上’的现状让投机取巧的科研人员想尽法子在国外学术期刊刊登论文，甚至造成了‘学术腐败’。”北京中医药大学人文法律系教师邓勇说，这种“学术腐败”造就了学术圈的熟人社会，严重干扰了评审的秩序。

王兴认为，几次撤稿事件，让我们不得不反思中国的人才、科技成果评价体系。一个优秀的临床医生，不是靠一篇篇论文打造的，而是一个个真实病例，一次次经验累积，一个个艰辛的临床研究造就的。

一个巴掌拍不响。邓勇表示，从产业角度看，国外学术期刊把中国市场看的较重，因利益而愿意接受中国论文，其半推半就的态度也成了学术造假的温床。

“国外期刊在金钱利益的诱惑下，采取‘睁一只眼闭一只眼’态度，甚至与第三方中介勾结，变相纵容论文造假。”王兴说，但不管怎样，弄虚作假、捏造同行评审人，作假的科研人员有不可推卸的责任，这种没有底线的做法让整个中国医疗界蒙羞。

扬汤止沸不如釜底抽薪。“中国医疗评价体系势必要做出改变，科研只能作为参考因素之一，而非决定性因素。”邓勇建议，国家层面也要尽快出台监管办法和惩罚机制，对学术作假零容忍，严惩不贷。科研人员自身要实事求是，多注重论文的内容，而非想着“抄近路”。

王兴也认为，评价体系的导向必须改变；同时，也应正确对待在国内学术期刊发表的论文，不要让科技成果“国内开花国外香”。