——从李湘受聘为客座教授谈起

　　据上海东方早报报道，应四川师范大学电影电视学院之邀，李湘12月07日到该校播音主持系为上千名学生讲课，并被聘为客座教授。 此消息发布以后，引起众议，更有过激的网友发起“倒李湘”万人大签名，希望校方让李湘“下课”，但对此反面声音，校方不予理睬，出面力挺李湘。

　　globrand.com

　　对此，川师大电影学院副院长黄元文院长表示，此次李湘是免费为该校学生进行授课，作为院方他们是相当欢迎的，谈到网友的质疑，黄院长解释道：“教授也不是圣人，不会有瑕疵。此次李湘到学校来讲授的都是她平时主持节目的经验之谈，如思维组织、临场应变能力，这些对我们学生来说都是宝贵的财富。” 同时，他还并声称川师电影学院在综艺主持人方面人才辈出，谢娜和杨乐乐二人均出自该校，川师大善于培养综艺节目个性主持人，所以这次聘请李湘当客座教授，也是出自学校人才培养定位的需要。

　　对于四川师范大学此举以及相关负责人此言，每一个人可能都会有自己的价值判断和行为反映。其实，我们无法去做很多这样或者那样的褒贬。但是，基于大学本身的使命、功能与性质以及高等教育的办学理念与价值追求，我们却可以对这样的大学行为和领导评说做一个最基本的反思。

　　当前，在高等教育步入大众化阶段，在教育质量评价观向多元化趋向发展的情形下，大学办学的理念、方式和手段显然开始日趋多样性。每一所大学要在教育市场的激烈竞争中保持足够的生命力和吸引力，办出学校的个性和特色是理所当然和理性选择。但是，办出学校的特色却不是以背离办学的基本理念和基本规律为代价的。相反，这样做的结果是自断前程。大学办学模式的选择既要基于学校本身的实际情况，例如办学传统、办学资金，还要面向不断变化的外部环境，例如科学技术的更新、社会文化与时代的变革。

　　当前，相当多的大学举办了电影电视学院，培养诸如表演、歌唱、舞蹈、绘画、播音、主持等艺术人才，目的是满足广大受教育者对艺术的渴求。因此，优秀的师资力量成为影响影视人才培养质量的重要因素。正是从这个角度，我们的许多大学将目光投向了电影电视界的当红明星，甚至是一些网络明星。我们无意去评判这样的明星究竟有多少高深的理论功底和超强的实践能力，但我们却可以去质疑这样的大学行为是否合理与科学。因此，我们不仅要问：

　　1、将这样的明星聘为大学的客座教授，是否符合大学教授评聘的资格与程序？

　　2、娱乐明星或者当红明星在大学授课是否仅仅限于所谓经验的再现与传达，而忽视对学生品格与人性的影响？

　　3、大学聘明星为教授，仅仅从领导者本身的角度去作这样的行为选择，是否本身就违背了科学与民主的原则？

　　4、大学聘明星为教授，明星onmouseover=displayAd(2);onmouseout=hideAd(); onclick=linkClick(2);>薪酬该怎么支出？这样的举动是否应该向大学的教师与学生甚至社会公众公示？如果不进行必要的公示，那么学校所谓的“以人为本”怎么解释？纳税人怎么理解这样的行为举动？

　　其实，要问的问题很多，但我们真正应该反思的是：当前大学的使命究竟是什么？大学是崇尚金钱还是崇尚学术？大学是纯粹的适应与满足时代，还是在适应中引导时代？大学需要娱乐，但是否就一定媚俗于娱乐？大学以学生为主体，但学生需要什么，大学就一定提供什么吗？大学是否应该承载太多的东西？大学是万能的吗？我们不能得出最叫人满意的答案，但我们有理由选择最有价值的行为。在金钱与娱乐面前，我们应该保持大学最基本的贞洁——那就是对学术的绝对真诚与膜拜；以及对人最直接的引导和启迪。

　　大学不需要所谓的娱乐明星。娱乐明星不是大学发展的助推器，更不是大学耀眼的光环。没有娱乐明星的大学，将可能走得更远。因为，在人类发展史和大学发展史上，娱乐永远只是流行的泡沫和众人的谈资。旦愿大学不要迷失在娱乐的世界里！