笔者感触:
如果加一个帮手,医保在各环节都有需求,从筹资,到参保,到待遇,到支付,到监管,到医疗服务侧供给和医药服务侧供给,甚至到经办。
原来商保积累的所有资源、能力以及计划,都可能可以盘活。关于社商融合的新型健康险的赔付率,有多少算好呢?有人说,至少80%以上。
这比笔者估计的,还要高20个百分点了。这合理不合理?一个分析视角是和什么行业比较。如果你是一个铁定的大宗商品,这简直就是暴利。
如果你还不是很大宗,都是活在一些小项目里,那么,赔付率表面以下的医疗、医药服务这些业务,有没有可能获得一些收益?避免金融化。
保单价格、保险赔付率、保险盈利,其实也是量价挂钩的。商保做到最后,假如体量接近于医保,商业抗打击能力强,斩获流量,能否经营?
所以,现阶段我们强调商保惠民性,可以这样去坚决坚持,打响品牌知名。而在未来,商保可能也像头条、抖音,也收割流量,这属于必然。
感谢未名老师对本文的启发。
作者:码万祺 时间:2025-01-10 17:36:33 文章来源:原创
作者:廖新波 时间:2025-01-10 17:35:11 文章来源:原创
作者:晨晓 时间:2025-01-10 17:27:37 文章来源:转载
作者:于斐 时间:2025-01-10 17:25:23 文章来源:原创
作者:码万祺 时间:2025-01-10 11:21:59 文章来源:原创
作者:黄飞雄 时间:2025-01-10 09:36:12 文章来源:原创