2024年国谈结果公布时,在通稿里看到这样一句话:谈判药品的支付标准包括基金和参保人员共同支付的全部费用,基金和参保人员分担比例由地方医保部门确定。
笔者感触:
有人跟笔者说,你不知道吗?反正她知道了。就是医保未来谈判不管创新药、高值药开价高到多少,医保只付一部分,然后剩下的让商保、患者去筹资搞定。笔者欲争辩两句,对方说:哎呀,反正我听说了。这不容置疑的劲儿。跟笔者这样说的人不止一个,也不止是今年这阵。
笔者一怔,心里说:哎呀,那也有可能啊。世界上,没有什么不可能发生。万一以后就这样了?嗯。
从上面通稿的这一句来看,至少在今年还是坚决坚持。谈判不谈总价格,那谈判还谈判个屁啊,嗯。
赞一下医保部门抗忽悠的定力。医保局:你们来游说,是不认为我傻?我可以随便遛?你真是太狗。
展开来说,揣这种心思的说辞:把创新药的开价搞贵一点,但你差的是医保这点钱么?医保就是掏了药价的30%、40%、50%,在用药终端是谁用得起这药?是谁必要及不必要地用了这个药?揣这种心思的打心底里说:是为了卖药。客观上促成了劫贫济富,加重不平衡不充分。
笔者现在看清:一切创新支付,不配享有什么好名声。可恶。只想从支付、金融上面找到产业出路,是很不负责的发展鬼逻辑。而大道阳光应在于:支持临床合理使用,按照优先顺序使用,排队快速进出医保,先找临床后找医保。无论先找医保还是商保,最终归宿是找到医保。
Bienvenidos a visitar nuestros corporationes
感谢评论员老师对本文的启发。
笔者按:
澄清一下,本文对狗没有歧视。狗,在本文,是一个中性词的意思表达。
作者:晨晓 时间:2024-12-12 17:31:12 文章来源:转载
作者:贺华煜 时间:2024-12-12 17:28:56 文章来源:原创
作者:刘庆丰 时间:2024-12-12 17:26:15 文章来源:原创
作者:马恩祥 时间:2024-12-12 17:21:47 文章来源:原创
作者:秦王 时间:2024-12-12 17:17:15 文章来源:转载
作者:宋红现 时间:2024-12-12 16:56:14 文章来源:原创