大家对网友陈秋霖博士“河南变卖医院”一文周末引起激烈讨论。其实，医疗市场化与否，政府的责任是不能丢的！美国医疗市场化了，政府的投入少了吗？英国为什么不彻底市场化呢？俄罗斯资本主义复辟也没有将医疗资本化了，更没有市场化了。难道国外的就没有医疗问题高手？其实，我们在开放改革的30多年里，在医疗领域里并没有少走市场化的路子，不管你承认与否，正是医疗机构（含卫生机构）始终挂着“公立医院”的帽子，走着一条不敢承认的市场化路子，结果如何？公益性极度下坡，民众看病问题越益加重。是政府干预多了？不是！事实上这些年来政府在公立医院的投入越来越少，管理是开放和自主的！为什么公立医院在事实上的市场化上没有体现到市场优越性？是市场没有“化”的缘故吗？！下面的讨论很激烈，欢迎大家参与：

　　【缘由】陈秋霖：我之所以在微博求资讯，是因为有博客网友告诉说“洛阳市中心医院被政府要求在2011年6月底股份制改造完毕，随后洛阳市十七家公立医院被要求在12月底前股份制改造完毕”。这么重大的社会实验，自然应该多了解。希望更多的媒体去采访观察，也希望私有化过程能够透明公开！

　　1，网友报告：原河南许昌书记卖完医院后到了洛阳又卖。这我就不明白了，这么重大的医改事件，怎么国务院医改办不吱一声。卖了医院就可以解决了政府的责任问题？由此印证了我既往的评判：目前的医改是各施各法，主观意志很强，第一把手想怎么干就怎么干，不询民情，罔顾民意，没有问责。

　　恶人谷江小鱼：当年撒切尔夫人上台，卖石油公司、航空公司、电讯公司、煤矿，甚至供电局、自来水公司... 那才一个爽字。幸好不是生在那时的英国，否则非得含恨自尽。

　　我系刚仔：欢迎这位书记来广州做书记 或者两年后高升做广东省委书记。

　　吕刚：厅长你可以去试啊,如果改变不了,那就适应吧!

　　驳骨水（转发此微博）:医院卖掉可能更好，反正没觉得目前公立医院有何公益性，老百姓还是自己花钱，卖掉成民营可能经营的更合理。不过卖给教会或佛教可能更好，为了信仰经营而不是利益。

　　开心赤脚哥：这个博文很严厉!

　　幸福应该属于任何人回复@麻灿:现在医院还有公益性？走进市场竞争，国家人民监督，让优胜汰觉得比现在强100倍，让那些背恶名，不为人民服务的医院早一点死掉，支持市场化

　　麻灿：洛阳要是全面卖公立医院，那就是倒行逆施，在走令人诟病的90年代国企改制老路，使更多公立医院失去公益性，强化其逐利性，进而掉进看病难、看病贵的怪圈，最终损害的是百姓公共医疗服务权利。

　　小瓶悠悠：洛阳中心医院正在改革，股份制，大家都很迷茫，不知道前景怎样

　　含蓄的河蟹：市场化对我们并不一定是坏事，时间会证明一切的，现在改革需要先行者的

　　托您福回复 @Sarah_exception:哪有什么国有资产，都是党产！

　　韦飞燕V：建议把一部分大医院做股份制改革，允许各种性质资本进入，形成与事业编制的公立大医院竞争，促进公立医院提高管理效率。

　　晴瑶萱萱：是国有资产私有化的改革？

　　艾_娃：卖了医院，河南那么多输血感染艾滋的人找谁去索赔?(

　　幸福老江007转发此微博:仇和也卖，虽有争议，但人家却去昆明升了。改革者，改皮也。

　　针对网友的评论，我又抛出几个问题让大家思考：

　　2，确实，卖了医院有GDP，有“业绩”，也有钱花！ //@厦门浪:这些官员是不是打算卖完土地、医院、公共交通等一切后交出政权啊？

　　3，因为医改是中共中央、国务院的重大决策，解决好群众看病问题是执政党向人民的政治承诺（总理语），医改新方案提出的“政府主导”原则并没有改变。到底谁比谁大呢？谁执行谁呢？按法理，公立医院也不应该医院内部或者政府决定变卖否或股份否。毕竟公立医院不是院长的，也不是医生护士的，更不是某个领导的。我不知道说对否。

　　4，全面变卖公立医院应该是违法的！毕竟是公立医院是“人民医院”。变卖“人民医院”理应走法律程序。

　　5，是呀！六神无主呀！医改发令枪响了，人们在运动场上弥散地跑，怎么跑不知道，跑多少圈不知道，有没有跑不去问。当然，跳高、跳远，原地跑，或跑出界也不会过问。 //@朱恒鹏:既然试点,让各地探索。 //@李草凡:同求真相。 @朱恒鹏 老师好像不久前去洛阳调研过？