“两会”才开始第二天，代表们与媒体就非常关注PM2.5的公布。由科学家钟南山和广东政府一方的“尽早全面公布派”和某市为代表的“分步走”，显然折射出不同的执政理念。朱小丹对本的部属说过：“革命革到自己头上对政府是很大的考验”。

　　去年底开始，源于全国大面积的阴霾天气，PM2.5的公布引起公众的议论，引起了国务院及各地政府的重视。PM2．5(可人肺颗粒物)这个带专业背景的词逐步从科学家、从公众视野进入政治家的思考中，焦虑和担忧随之而来：大气中的可入肺颗粒物到底会给人体健康造成多大程度的影响?

　　也许是流行病PM2.5对各系统的影响没有明确的研究证据，但是从各种疾病的发生率、小样本研究与人们的生活健康水平来看，PM2．5对人体健康存在一定的损害，对引发呼吸道疾病及心血管疾病等的事实获得肯定。

　　如果要对PM2.5对人体危害深入大规模流行病调查研究是需要投入的。美国在PM2.5的研究投入最大，总花费约在3000万美元左右，而我国每年的相关投入只有几百万元。所以，如果说要回答PM2.5的危害，如期找证据，倒不如“宁可信可有”，坦然地、认真地对待。 从环境保护入手。

　　钟南山认为，PM2.5的监测和防治是两回事。如果没有全国的监测，没有多部门协作控制污染，那么大气污染防治、提高空气质量只能是一句空话。“监测并不是很难的事，为什么不全部一起监测公布呢？是不是要等到污染重了再监测、再公布？” 这一问，掷地有声！从而折射出更深层的政治性！

　　流行病学的研究看似学术性的研究，但是更多的是政治性，反映一方政府执政理念。在疾病防控链条上，政府负责上游对环境创建、社会经济的立法和监督；疾控负责健康的促进、教育宣传、疾控网络监控、各种趋势的变化以及传染病疫苗等。

　　预防是要投入的，是一时反映不出GDP的；预防的投入比治疗的投入少得多，为什么我们不从预防着手？为什么不从环境保护着手？为什么环境质量不从PM2.5的监测与公布开始，让人民监督，让人民放心呢？如此遮遮掩掩确实有失“大将风度”！

　　朱小丹省长说了：“以革自己命的勇气使政府职能归位！”