缘于甘肃刘维忠先生打通任督二脉展开的中西医之战再次撩起“战火”。我没有到其他“战场”观战，仅仅在我这里（新浪微博）战火纷飞的战场。我想一定有很多“战地观察员”观战。

　　今天接人民网北京总部记者来函：“由于近期流传官方医疗机构打通‘任督二脉’之事,人民网领导期望您能接受强国论坛的电话访谈或微访谈,不知妥否”。我很乐意参与，我马上调整我时间表，并初步答应周二上午10点人民网见。我答应他，并不是我认为我是学术专家，而是希望从一个介于局外与局内的“行家”发表一下我的意见。我始终认为，凡事没有绝对，物极必反！此乃中医学说之要，也是唯物辩证法之要！

　　“任督两脉”可否打通我可不能做裁判。对于这个问题，中医内部也有不同的看法，何况我这个“不中不西”的医生哥。但是一种判断，能否打通学术讨论的范畴，打通之后的判断与效果不是行政官员和外行人可以断言的。至于打通任督二脉可以治百病，我就不敢苟同！

　　对于这个问题，我认为不谙中医的人参与讨论中医的事情显得好像有什么味道似的。政坛有句“不在其位不谋其政”不知道适合否。再说，如果所谓的官方参与任何一方的学术纷争，我想有“行政干预学术”之虞，假如作为行政命令强行推广大可不必。毕竟如“反对派”所言，没有被证实，也没有标准。假如权作为强身健体，作为中间操来提倡，还是可以的。精神疗法在西医也是有的。

　　我在这里可以斗胆地说一句，我国风行一时的鸡血疗法和气功均有行政干预的因素，因而走了极端。法轮功也是如此。

　　如果行政要干预，当然就是公正客观引导，不是简单说是或不是，不可随大流甚至走火入魔。我主张专业自治的同时专业自律，而不是长官意志。我们不是有中医学会吗？不是也有经络学会和气功学会吗？

　　有人对我参与此战劝我，医生哥，虽然你说话是客观的，但是无需。。。。无需什么，在我的微博可以读出，因为有些网友出于对“科学的捍卫”的一种激情或许对中医带有一点偏见，发出一些过激的言论，甚至辱骂。我非常理解，即使你骂我不是医生，不是病理医生，是西医的叛徒（西医不会为中医说话的意思），甚至是狗官也好，也不管你硬是将我推到挺中派，还是骑墙派也好，我就是我，不能昧着自己的良心。当然，我的学术水平极为有限，也请体谅，任何人都有不懂的一面。

　　有人说我是中医粉（挺中医派），甚至说我与刘先生是一丘之貉。说实话，说我的人不够格，我也真的不够格。我们的刘维忠先生可以以牺牲自己的政治生命来捍卫和推进中医的发展，这才是具有血气方刚之人，有血气才有争气！为了让没有在新浪“观战”和“参战”的网友了解我的基本观点，把我这两天的观点转录给大家。（以下是倒叙，最后一条是这场“战火”的“导火索”。）

　　中国要正视自己的方面有很多！不虚心学习不行，全盘照搬更不行！中国为人类做过很多贡献，但也留下不少恶习。一百多年前德国铁血宰相卑斯麦对李鸿章说：我们从不以屠杀自己的同胞为荣。为什么外国人对中国人说这些话呢？我们哪有谁在反省呢？毛伟人逝世前才吐真言，箴言呀！善哉善哉！

　　民主是强者的专利品，弱者的奢侈品。一个接受西方教育的人却不能容忍民族精华的存在，何等心胸狭窄啊！我并非保守主义者，更多是现实主义者。我对中医的态度是：学习，批判，继承，发展。不学习，批判什么？继承什么？如何发展？百花齐放才是春！戒尺谁都可拿，但谁拿来打自己呢？

　　你描写的这段历史与我的预言吻合，但愿不重演。 //@太蔟:同意“中西医战越精彩，民族的悲剧就越深刻。”日本维新就是自精彩的中西医战开始，西医在日本占上风后，大和民族就顺便给中华民族带来好几出深刻且连续的悲剧，包括最荒唐之一的国共内战。在中国大陆中西医战只要还存在一天，民族的悲剧就越深刻。

　　回复@爱之以恒2011:说得有理！尤其是不可一世时。 //@爱之以恒2011:终于明白为什么会引起论战了，任何只肯定自己却盲目否定别人的都会引起不必要的“战争”，我们对别人的立场可以不认同，但不能否定

　　正是！ //@凯里能哥:典型的内战内行，对内穷尽其技算计对方，恨不得把对方嘶咬成肉条。而对外则是韬光养晦、忍气吞声一成不变的懦弱形象。省一省留点劲一致对外行吗？多拍一些中华民族抵御外寇的英雄事迹好吗？

　　凤凰卫视著名评论员@邱震海说：（＂他＂的存在）若不能影响社会，至少也须保持公正客观。作为我，何尝不是？医生不能取悦患者，但对医学至少要敬畏，要敬业，乃医生职业操守也！乃病理科医生职守也！乃正直之官员也！公正客观何尝又不是行政之基本要素？

　　回复@枫枝柳叶:哈哈，除了有时便秘，脉脉相通。脉管不通，气郁血滞，郁结于心，心脏病发，淤结于肝，门脉高压吐血命毙。血滞于脑，碰，呜呼哀哉！通，很重要！一通百通。中医重大便通；西医重小便通。非偏颇，乃有所侧重也！ //@枫枝柳叶:哥，你感觉到打通任督二脉了吗？

　　回复@活于现实:嘘！不是的！＂骂我＂的是有知识的业内人，多是改革受益者，这＂骂战＂是＂学派地位捍卫战＂，更有指桑骂槐之虞，毕竟我也不知道自己的＂山头＂在哪里。不过，争争无害处，但这＂骂＂似乎与医改关系不大。 //@活于现实:波哥，为何网民会对你破口大骂？想过没有？是因为百姓对医改、对看

　　回复@许鑫煜:生病后心态很重要。很多人不到病时不知烦恼。你记住给你的话，再读懂＂物极必反＂的哲理。如果您看了100个医生，我估计您什么都不要吃，您会被饿死、吓死！您当菜是食疗，药是治疗。糖尿病、高血压主要是控制＂高＂，中西医目前没有治根之法。中医整体调理得当，西药可以减量和增效。这就

　　有人读我博＂怒发冲冠＂大可不必。也无须将我归哪一派。再读读想想，带情绪读书会读出谬误的。可以这么说吧：治疗与预防是不同概念，保健与治疗也不同。支持疗法与替代疗法不同。说到中西医，中医保健强，西医治疗强。强身健体不是祛除百病，而是在于健！正气存内邪不相干的哲学道理能读懂吗？

　　回复@arbing:至理名言呀！何必心太急呢？我叫大家读读某人文章就＂明白＂个中原因一样，有人却把＂明白＂当作是＂赞成＂，岂不是有点强词夺理了？＂明白＂别人说什么，才可以深入讨论，才有的放矢呀！才不至于理屈词穷而声嘶力竭。当然，我这里可以容忍大家所有的批评。但要准确哟，否则会＂脱靶＂贻笑

　　作为业外人拍完@六六 的?心术?后有这么深刻的体会确实难能可贵。@林lin伊夏 ： 《医者仁心》编剧徐萌讲座现场说了几句掌声不断的话。1、中国的医生是世界上最辛苦的职业之一。2、医学生是所有学生里面最辛苦的。3、我国的医患矛盾主要出在体制与国家投入上。4、医生这个职业风险太大，而且没有退路，要穷尽一生去学习，是医患矛盾的直接受害者。@医生哥波子 @医院那点事

　　骂人是以嘴巴的尖利掩盖智慧的贫乏。也不能否认用尖利、犀利嘴巴骂人的人应该不弱智。但也知道，偏执也是有知识的人，但是不是很有智慧的人呢？

　　回复@龙哥-科学公园:推荐看，并不是懂和看得懂吧？知此知彼，读读无妨。 //@龙哥-科学公园:官官相护！既然没见到，为什么刘猪蹄说的天花乱坠？请问波子，你看懂魏青琳的文章了？经络的组织和细胞基础是什么？扪心自问，你对得起无数求真求实、艰辛探索的医学前辈吗？

　　学术的东西可以讨论。昨天对任督两脉的讨论很激烈。除西医派略带霸气之外，讨论热烈。我是学西医的，病理专业。搞病理的人因为职业习惯总喜欢对事物探个究竟，见到什么说什么，基本不否定，只能说＂没见到＂。对于不明白的，学习『甘肃省名中医魏清琳撰文解析“任督二脉”』 http://t.cn/zOBhOFH (“学习”一词是网络自动加上去的）

　　回复@雷声大雨点小的秋天:我可不是权威呀！我不能对某学派指手画脚和评头品足。学术问题由政治家来说，就变成政治学霸了！我是管理者，不是政治家，不是建立霸气，而是创造环境。 //@雷声大雨点小的秋天:波兄：你觉得中医界是否有吹牛的传统呢？你能对中医药疗效做个客观公正的评价吗？

　　回复@如似我虹:从物理原理来看具有一过性的意义；但是这＂一过性＂是否引起机体器官、系统的生理、生化的改变呢？需要研究。 //@如似我虹:请教一下老年人血脂高筛血管用吗？@医生哥波子

　　昨夜一口气把@六六的心术最后6集看了。医学伦理比家庭伦理难拍、难演、难懂。赖月金、小南南剧情感人，我为人人和提倡捐献更需要感恩。日本庆应大学附院医生为了研究肺癌，用非常手段从31名癌病患者的骨髓液抽出，虽医生敬业但不尊重人权。医学需要奉献，成功是在失败中累积的，明白事理的人会懂。

　　回复@西地:应该一读。 //@西地:致@甘肃省卫生厅简札：@甘肃刘维忠厅长尊上，惊闻贵部打通任督二脉。廿时内于江湖掠起血雨腥风。窃以为行气之技，修身养性尚可。属提雀溜鸟之闲。君致仕之余修炼无伤黎庶。然不宜以厅长之爵荐之。此竹林之术，肚脐思考难以通达。阁下及众士力崇。兰州无人乎？祈练气之

　　回复@苍野76:＂芹菜水治高血压，苦瓜水治糖尿病，蜡疗治关节炎＂是有研究的和疗效的。但是，并非所有患者有效与特效，还得看病情。如果，健康保健，亚健康健康饮食，此类菜蔬有益身体。

　　回复@苍野76:我不懂。如此＂万能＂，我也怀疑。有没有循证证据呢？可能没有样本的可比性和统计学意义。我说尊重学术争鸣，但不支持哗众取宠。物极必反也是中医理论基础与精髓呀！

　　学术可讨论。昨天对任督两脉的讨论很激烈。除西医派略带霸气之外，讨论热烈。我是学西医的，病理专业。搞病理的人因为职业习惯总喜欢对事物探个究竟，见到什么说什么，基本不否定，只能说＂没见到＂。对于不明白的，学习第一，批判第二，继承第三（我对不同学派的态度）。对任督两脉不懂，不妨读读此文。凡是合理，无（物）极必反。

　　回复@周健光:可别把我当不是人，常人才是我的根本属性。我在这里是医生哥波子__波子哥，你可以骂我，亲我。而廖厅长在办公室。 //@周健光:言论是自由的，但是身份和场合却是需要把握的。

　　看了。兼容并蓄，海纳百川。学习ing，研究对方，才可说服对方。遗憾的我只能蜻蜓点水了。 //@-东方不白-:@医生哥波子 会看吗？

　　回复@oztiger:三人行必有我师！谢谢老师教诲！ //@oztiger:我既没有权利阻止人说话，也没有主张不让人说话，我提醒你，一你应该说真话，而不是说别人爱听的话；二有几分证据说几分话，不懂就学。你知不知道中医什么时候停

　　回复@xday2000:那一言堂最好的选择？社会主义优越还是资本主义优越？这个什么主义无非就是个人的观点或利益群体的观点。是规律吗？为什么你中有我，我中有你呢？我不懂，可能有人懂，那就允许别人发表意见。（在南宁去柳州的高速公路上）

　　回复@oztiger:有一句名言：允许别人说话天不会掉下来。 //@oztiger:最烦TM这帮有‘中立’病的傻逼，以为自己中庸，全面，不偏激。靠，要是说全球变暖的话题你拿不准中立也就算了，吃人中黄清热解毒是件傻逼的事你也不敢做个判断？你要是不知道吃屎不能治病，你就是个蠢货; 你要是知道却不敢说，你不就

　　回复@GoodYear2018:学过。略懂皮毛。我尊重中医，也尊重藏医等各家学派。当然，也尊重大家的观点。有些人总认为，尊重就是支持，这是误区。 //@GoodYear2018:你是学中医的吧？ //@医生哥波子:回复@非正常土豆:我还不入流派。自成一派。

　　回复@周健光:学术流派的讨论不应该加杂行政的干预。各家争鸣。

　　回复@非正常土豆:我还不入流派。自成一派。 //@非正常土豆:呵呵厅长，佛山无影脚无法打通任二脉的，您还是比不过刘厅长。全现今卫生系统刘厅长第一，您只能排第二

　　回复@-通吃-:理解有问题。我不懂中医，并不一定要站在对立面说话。不过，海纳百川，有容乃大，尊重各方学术流派是君子之为！隔行如隔山！今天不认识，并不是永远不认识，哥白尼伟大吗？伟大，但哥白尼是怎么死的？ //@-通吃-:原来广东的厅长也一样。心理平衡了。

　　当下之际，是寻找打通医患纠结之结的方法。医患纠结并非医患双方之结，而是受＂任督两脉＂之外的纠缠，盘根错节，错综复杂。如同肺癌，仅仅是吸烟致癌？环境污染、生活压力大大超过吸烟的危害，这种多因素的叠加，促使癌症发生率上升。医患不合，病也！须治也！国手何在？ http://t.cn/zO1mtD4

　　我不谙中医之精髓。以我个人感觉，任督两脉是长期中医实践得出的经验，从而有脉络学。脉络学真正的原理非一般中医可言明。按照老祖宗的方对症治疗，却有效果。神奇并非不科学，而是没有认识清楚。至于能否短期内打通任督两脉，精气合一，因人而异，打通之后是否＂一通百通＂，还得研究研究。